מפעלי תחנות בע"מ נ' בוקר

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, סבורני כי בהעדר מחלוקת על כך שבוצעה לתובע המצאה של כתב התביעה אך הוא בחר לישב באפס מעשה, אין הוא זכאי לביטול פסק הדין מחובת הצדק. בטענתו כי הסתמך בכך על יעוץ משפטי שנתן לו מבצע ההמצאה אין ולא כלום, מה גם שטענתו זו מוכחשת על ידי אותו אדם. אדם המקבל לידיו כתב תביעה ואינו פונה לאלתר לגורם מקצועי על מנת לברר משמעותו, נוטל על עצמו סיכון.

מאידך, רואה אני להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין משיקולי בית המשפט, וזאת על מנת ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט. אלא שנוכח העובדה שכל טענות ההגנה שהועלו על ידו אינן אלא טענות בעל פה כנגד מסמכים שבכתב, סבורני כי הצדק עם התובעת הדורשת כי ביטול פסק הדין יותנה בערובות הולמות.

משאין חולק כי זה זמן רב מחזיק הנתבע בשלוש החנויות בלא לשלם כל דמי שכירות לתובעת כך שנצבר לכאורה חוב של כ – 270,000 ש"ח, ומשאין חולק כי באחת החנויות (חנות 9) מחזיק הנתבע למרות שגם חוזה השכירות בעניינה פג, אני מורה כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שעד יום 20.9.10 יפקיד הנתבע בקופת בית המשפט סך של 240,000 ₪ במזומן או על דרך ערבות בנקאית אוטונומית.

יופקד הסכום - יבוטל פסק הדין ותצהיר הנתבע שצורף לבקשה לביטול פסק הדין יחשב ככתב הגנה. במקרה כזה תקבע היחידה המשפטית את התיק לדיון במסגרת המועדים הקבועים בתקנות לגבי תביעות לפינוי מושכר.

למען הסר ספק, עיכוב ההליכים יעמוד בתוקפו עד יום 20.9.10.

לא יופקד הסכום במועד לעיל – יעמוד פסק הדין על כנו ולא יבוטל עוד, ואילו עיכוב ההליכים יבוטל.

ת.פ. "תאח-הפקדת ערבות- דחוף" ליום 21.9.10.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: